H Intel ζητάει να ακυρωθεί το πρόστιμο €1,06 δισ. της Ε.Ε.

Στις 12 Ιουνίου 2014 αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση του Γενικού
Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα κρίνει την προσφυγή της Intel
Corp. κατά της καταδικαστικής απόφασης της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων της 13ης Μαΐου 2009, ζητώντας παράλληλα ακύρωση ή μείωση του
προστίμου που της επέβαλλε.

Η Επιτροπή είχε κρίνει πριν από έξι χρόνια ότι η Intel εφάρμοζε
στρατηγική με σκοπό τον αποκλεισμό των ανταγωνιστών της από την αγορά
επεξεργαστών x86 και της επέβαλλε το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει ποτέ
επιβάλλει σε μια μόνο επιχείρηση, ύψους 1,06 δισεκατομμυρίων ευρώ.

Η υπόθεση είχε φτάσει στην αρμόδια για θέματα προστασίας του υγιούς ανταγωνισμού επιτροπή της Ε.Ε. το 2000 μετά από καταγγελία της μοναδικής τότε ανταγωνίστριας εταιρείας στην αγορά τσιπ για υπολογιστές. Η AMD παρουσίασε στοιχεία με τα οποία επιχειρούσε να τεκμηριώσει ότι η Intel διατήρησε την κυρίαρχη θέση της στην ευρωπαϊκή αγορά επιστρατεύοντας αθέμιτα μέσα. Μάλιστα, έχει αφιερώσει έναν ολόκληρο δικτυακό τόπο με την χαρακτηριστική προτροπή Break Free στον τίτλο του (ο δικτυακός αυτός τόπος είναι πλέον ανενεργός).

Τα έσοδα της Intel έφτασαν το 2008 τα 38 δισεκατομμύρια δολάρια (27,87 δισ. ευρώ) και ως εκ τούτου το ανώτερο πρόστιμο που θα μπορούσε να της επιβληθεί από την Ε.Ε. είναι 3,8 δισ. δολάρια (2,79 δισ. ευρώ).

Το μεγαλύτερο πρόστιμο που έχει επιβάλλει η ευρωπαϊκή επιτροπή ανταγωνισμού ήταν αυτό στη Microsoft έναν χρόνο νωρίτερα, το οποίο έφτασε τα 851,32 εκατομμύρια ευρώ για μη συμμόρφωση με τις αποφάσεις της για τη διασφάλιση του υγιούς ανταγωνισμού στην αγορά λειτουργικών συστημάτων. Επιπλέον, στην Microsoft είχε επιβληθεί από την Επιτροπή πρόστιμο πεντακόσια εξήντα ένα εκατομμύρια ευρώ επειδή έπαψε να τηρεί επί έναν χρόνο την υποχρέωση που ανέλαβε το 2009 να παρέχει επί πέντε χρόνια στους Ευρωπαίους χρήστες των Windows την δυνατότητα να επιλέξουν άλλον browser, εκτός από τον προεγκατεστημένο δικό της, Internet Explorer.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο της AMD, η Intel:

1. Παραχωρούσε επιλεκτικά εκπτώσεις στους μεγάλους κατασκευαστές υπό όρους -αφού πρώτα της εξασφαλίσουν τη μερίδα του λέοντος στην αγορά, δεδομένου ότι γνωρίζει τις «δυνατότητες» κάθε κατασκευαστή (είναι γνωστό το μερίδιό τους).

2. Επενέβαινε στις αποφάσεις τους με οικονομικούς εκβιασμούς όταν ένιωθε ότι απειλείται η θέση της και τους δελέαζε με οικονομικά κίνητρα για να διασφαλίσει την αποκλειστικότητα -τους χορηγούσε ενισχύσεις με το πρόσχημα ότι πρόκειται για κονδύλια προώθησης των πωλήσεών τους ενώ στην πραγματικότητα τους πλήρωνε για να αρνηθούν να συνεργαστούν με την AMD.

3. Οι κατασκευαστές υπολογιστών υπέκυπταν στις οικονομικές πιέσεις της Intel αφενός διότι δεν μπορούσαν να την αγνοήσουν λόγω ζήτησης, αφετέρου διότι τα περιθώρια κέρδους με τα οποία λειτουργούσαν ήταν τόσο μικρά που μια έκπτωση στο τέλος του χρόνου από τον μεγάλο προμηθευτή τους πολλές φορές έκρινε εάν θα παρουσιάσουν κέρδη ή ζημίες στους απαιτητικούς επενδυτές τους. Εν τω μεταξύ, το περιθώριο κέρδους της Intel ξεπερνούσε το 40%

Τα αντεπιχειρήματα της Intel στο Γενικό Δικαστήριο

Η Intel επανέρχεται στις 22 Ιουλίου 2009, απευθυνόμενη στο Γενικό Δικαστήριο, το οποίο εξασφαλίζει την τήρηση του δικαίου κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή των ιδρυτικών Συνθηκών από τα κοινοτικά θεσμικά όργανα και τα κράτη μέλη. Υποστηρίζει πως η Επιτροπή «υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο» και αναφερόμενη στην Επιτροπή εμφανίζει στην προσφυγή της τα ακόλουθα επιχειρήματα:

(α) κρίνοντας ότι οι υπό όρους εκπτώσεις που χορηγούσε η Intel στους πελάτες της ήταν αφ’ εαυτών καταχρηστικές επειδή χορηγούντο υπό όρους, χωρίς να αποδείξει ότι μπορούσαν πράγματι να αποκλείσουν τους ανταγωνιστές·

In.gr Τεχνολογία